Argentinien

Über welche Agrarökologien sprechen wir?

Über welche Agrarökologien sprechen wir?

Bevor es Entwicklung war, dann Nachhaltigkeit oder Nachhaltigkeit und nachhaltige / nachhaltige Entwicklung; jetzt sprechen viele von Agrarökologie. Aber sicherlich reden nicht alle über dasselbe.

Überall gibt es "Agrarökologen": in Erzeugerorganisationen, in Gewerkschaften und städtischen Bewegungen, in AACREA, in AAPRESID, unter den Mitgliedern der argentinischen Bewegung für ökologischen Landbau-MAPO, im Ministerium für Umwelt und nachhaltige Entwicklung, Technologie und produktive Innovation und Gesundheit; Im Ministerium für Agrarindustrie, in SENASA, in INTA haben einige schon lange Probleme. Auch in einigen Ländern sind die Fakultäten für Agrarwissenschaften und die Fakultät für Agronomie des UBA keine Ausnahme.

Worüber reden wir, wenn wir über "Agrarökologie" sprechen? Ohne zu interpretieren, woran jeder denkt, ist es klar, dass nicht alle von uns über dasselbe sprechen: Ist die „Agrarökologie“ von „La Via Campesina“ die gleiche wie die, die einige Referenten der CREA-Gruppen vorschlagen? Ist die von Minister Lino Barañao vorgeschlagene "Agrarökologie" dieselbe wie die von RED CALISAS? Ist die „agroökologische“ Flagge von Eduardo Sevilla Guzmán und seinen Schülern dieselbe, die uns alle oder nur einige der INTA-Referenten zu diesem Thema vorschlagen? Ist die Vision der Agrarökologischen Bewegung für Lateinamerika-MAELA dem AAPRESID-Vorschlag ähnlich? Welchen Ansatz schlägt der INTA-UNLaM "Techniker in der Agrarökologie" vor? Welche vom Lehrstuhl für Agrarökologie der Fac. De Cs. Agrar und Wald der UNLPlata?

Wenn wir uns unsere Fakultät für Agronomie ansehen, ist die „Agrarökologie“, die Ing. Jorge S. Molina uns drei Jahrzehnte lang in der allgemeinen Landwirtschaft leben ließ, dieselbe, die von unserem Professor für Getreideanbau, Emilio Satorre, vertreten wurde? Ist die "Agrarökologie", auf die in einigen von der Abteilung für ländliche Erweiterung und Soziologie diktierten Fächern Bezug genommen wird, der der Studenten der FANA ähnlich? Wie konzeptualisiert das Partizipative Garantiesystem SPG der FAUBA die „Agrarökologie“? Wie macht es der Bereich „Agrarökologie“?

Wir könnten uns weiterhin Fragen stellen und tiefer und tiefer in die Debatten eintauchen, die in unserer Fakultät beginnen, aber wie so oft ist es sehr wahrscheinlich, dass wir alle Positionen und alle Stimmen ignorieren und daher ohne Gründlichkeit analysieren Wissen. Es scheint uns jedoch klar zu sein, dass die "Zivilisationskrise", die der Planet erlebt, auch in Argentinien mehrere Ausdrücke hat.

Die globalen Wirtschafts-, Finanz-, Energie- und Klimakrisen haben hart getroffen und sogar ein Nahrungsmittelproblem verschärft, das historisch ein Drittel unserer Bevölkerung angegriffen hat. Das hegemoniale Modell einer umfangreichen Getreideproduktion wird ebenfalls überprüft, und Entscheidungen sind dringend erforderlich. Für einige geht es nur darum, das zu vertiefen, was wir bereits in den letzten Jahrzehnten getan haben, ohne die Richtlinien oder Strukturen zu ändern. Andere hingegen beginnen, Alternativen in Betracht zu ziehen, die ebenfalls eine geplante und dringende Intervention erfordern. Bei ersteren reduziert sich die „Agrarökologie“ auf bewährte Verfahren - und etwas mehr soziale Verantwortung der Unternehmen - im technisch-produktiven Management. Für die anderen müssen auch die sozialen, ökologischen, kulturellen und politischen Dimensionen der „Agrarökologie“ berücksichtigt werden, und dabei gibt es viel zu tun.

Quelle: CALISA FAUBA


Video: 40 Jahre Zerstörung kommen jetzt der Aufbau oder braucht es den Kollaps? Interview Teil 7 (August 2021).